6 декабря 2024 года обучающиеся 2 курса очного отделения Астраханского филиала ФГБОУ ВО «СГЮА» приняли участие в Круглом столе «Философско-правовой гуманизм И. Канта», который состоялся на кафедре общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин под руководством доцента, кандидата философских наук, доцента Подвойского Л.Я.

2024 год для мировой философской общественности проходит под знаком празднования 300-летия со дня рождения классика мировой философии, родоначальника немецкой классической философии Иммануила Канта (22.04. 1724 г.- 12.02. 1804 г.).

 В свое время И. Кант четко сформулировал три вопроса, аккумулирующие проблемное ядро философии.

1. Что я могу знать? То есть, каковы познавательные возможности рода человеческого (познавательный тип отношения человека к миру).
2. Что я должен делать? То есть, что я должен делать, чтобы быть человеком и жить достойно (практический тип отношения человека к миру).
3.  На что я могу надеяться? Вопрос о ценностях и идеалах (ценностный тип отношения человека к миру).

Ответив на эти три вопроса, считает Иммануил Кант, мы и получаем ответ на обобщающий вопрос: «Что такое человек?»

Студентам были предложены следующие (примерные) вопросы для обсуждения:

1. Общая характеристика философии Канта – что значит коперниканский переворот в философии?

2. Учение Канта о государстве и праве.

3. Категорический императив Канта – моральные и правовые аспекты.

4. Анализ работы Канта «К вечному миру» - насколько она современна?

5. Кант – гуманист? Кант – гуманист. Кант- гуманист!

6. Актуальность учения Канта в наши дни.

Ребята проявили инициативу в плане предложения своих вопросов и формулировок,  а с целью привлечения к обсуждению как можно большего количества студентов разрешалось выступление по одному вопросу не только одного, но и 2-3 человек. Дискуссия получилась оживленной и интересной для всех присутствующих. Обсуждение вопросов прошло в конструктивном диалогово-дискуссионном режиме. Это позволило каждому выступающему не только выразить свою точку зрения по определенному вопросу, но и выслушать мнения других участников как в поддержку, так и с целью уточнения каких-то аспектов и даже определенной долей критики. Такому формату общения способствовало напоминание ведущего – Л.Я. Подвойского – о необходимости строгого соблюдения классического принципа дискуссии, в свое время сформулированного Аристотелем: «Платон мне друг, но истину следует предпочесть!». Этот принцип предполагает критику только взглядов оппонента, а не его личностных качеств.

Представляется, что проведение этого заседания позволило студентам не только глубже понять философию И. Канта в чисто учебном плане, но и выйти за эти рамки и оценить его как крупного мыслителя, взгляды которого в методологическом плане по многим вопросам и проблемам не теряют своей актуальности и в наши дни.

Вывод: Кант до сих пор современен, современен всегда!